In het kale en oppervlakkige medialandschap zijn de uitzendingen van het Filosofisch Kwintet (Human) altijd een welkome uitzondering. Veel te weinig wordt er gepraat c.q. gediscussieerd op metaniveau. Te weinig nemen moderatoren, journalisten en genodigden en deelnemers aan de uitzending afstand van het onderwerp of cijfert zichzelf voldoende weg om zicht te krijgen op waar het nu eigenlijk om gaat. Mijn grote voorkeur voor een holistische benadering wordt lang niet altijd gehonoreerd, maar met een wisselend sociale, filosofische, politieke, ecologische en economische bril plaatst het TV-programma regelmatig zeer interessante vraagstukken centraal en legt daarbij vaak zeer noodzakelijke dwarsverbanden met andere ontwikkelingen. Ik volg de uitzendingen al jaren, maar voel nu ook de behoefte om er (achteraf) iets over te zeggen.

24 juni 2018 – Overbevolking

2050

Clairy Polak (zijn er eigenlijk betere gespreksleiders?) introduceerde de uitzending met de stelling dat men terugblikkend vanaf 2050 terug zou kijken naar de huidige tijd, waarbij problemen en oplossingen worden beoordeeld c.q. geëvalueerd. Laat ik alvast stellen dat dit doel in zijn geheel niet is gehaald tijdens de uitzending. Zowel Clairy als deelnemers waren niet in staat om deze rol aan te nemen, laat staan er 45 minuten lang in te blijven. De discussie met al zijn ins en outs en persoonlijke voorkeuren en beperkingen plaatste zichzelf helaas toch in de actuele tijd. Daarmee is voor mij jammer genoeg een mooie kans voorbij laten gaan om eens écht afstand te nemen.

Irritaties en criminaliteit

Grote massa’s mensen op een kleine ruimte bijeen gepakt is vragen om problemen. Niks dierlijks is de mens vreemd … In de discussie kwamen de mogelijke gevolgen van teveel mensen op aarde niet of nauwelijks aan bod. Als de mensheid namelijk blijft samenklonteren in steden én tegelijkertijd geen oplossing komt voor de verdeeldheid in de samenleving, ligt allerlei ellende op de loer, van kleine en grote irritaties tot zware criminaliteit.

Geografische verdeling

Hoewel het verband tussen problemen van en oplossingen voor overbevolking met economie consequent en terecht werd gelegd, miste ik een belangrijk aspect, namelijk dat bij een genivelleerde wereld het aantal aardbewoners beter geografisch kan worden verdeeld. Het is tevens de oplossing voor mijn voorgaande punt. Bij een toenemende zelfstandigheid en onafhankelijkheid wordt een stedelijke trek en vestiging overbodig. Al dan niet nog eens flink geholpen door technologische ontwikkelingen zou het zo maar kunnen zijn dat mensen zich kunnen vestigen op tot nu toe midner bevolkte gebieden. In Nederland bijvoorbeeld Oost Nederland, op wereldniveau wellicht in de Sahara? Kortom, onder bepaalde voorwaarden kan de aarde misschien wel 20 miljard of nog meer bewoners aan?

Basisinkomen

Als OBideoloog vind ik het jammer dat het woord ‘basisinkomen’ te weinig valt in relevante gesprekken (en programma’s, docu’s etc.). Als je dan toch naar oplossingen zoekt voor de (oorzaken en gevolgen) van overbevolking, dan is een bij voorkeur universeel en wereldwijd geïntroduceerd basisinkomen uiteraard een fantastisch alternatief! Het kan écht wel degelijk, het is vooral een kwestie van kiezen en willen. Dat invoering nogal wat voeten in aarde heeft, zal duidelijk zijn. Zo niet, download en lees dan mijn onderhanden boek ‘De Derde Verlichting’.

Begin bij jezelf

Zolang pundants als Philip Blomm geen nee kunnen zeggen tegen een betaalde schnabbel, waarbij een vliegtuigvlucht noodzakelijk blijkt te zijn, is het niet te verwachten dat Jan Modaal zijn weekendtrip per vliegtuig naar Barcelona voortaan vervangt door een bezoek aan lokale uitbaters. Uiteraard is een individuele bijdrage slechts minimaal, maar toch … En uiteraard dient met onmiddellijke ingang kerosine en vliegen zwaar te worden belast!

Conclusie

Ik vond deze uitzending een van de minste die ik heb gezien. Zowel inhoudelijk als conceptueel was zowel diepte als verrassing ver te zoeken. Jammer, het onderwerp en de opzet leende zich er namelijk wél voor. Voor mij persoonlijk was het echter een zoveelste bevestiging dat ik met mijn ideeën (en boek) op de juiste weg zit 🙂

#human #filokwintet #OBi #basisinkomen #overbevolking #ruralisatie #vliegtax

Koeweit kent weliswaar geen basisinkomen, maar het land fungeert in de praktijk wel degelijk als een OBi-gebaseerde samenleving.

VPRO Tegenlicht van zondag 3 juni 2018 had een fascinerend onderwerp:Oliestaat in stroomversnelling. Op het eerste gezicht een zoveelste verkenning van o.a. olierijkdom en islamisme, maar voor mij persoonlijk vooral een interessante eye opener met betrekking tot het basisinkomen. Want in principe heeft een land als Koeweit (want daarover gaat het in de uitzending) meer dan genoeg bronnen om een ideale samenleving in te richten. Even wat feiten op een rij:

• Het BNP van Koeweit bedroeg in 2016 meer dan 300 miljard dollar (bron: Index Mundi).
• Totale bevolking bedraagt in 2015 3.2 miljoen (bron: Wikipedia), waarvan 1.8 miljoen buitenlanders (= 56%)
• Meer dan 85% van de bevolking is moslim
• Het land kent een democratische regering, met een emir aan het hoofd. Koeweit is een constitutionele monarchie.
• De Moslimbroederschap heeft een groeiende greep op politiek en dageljjks leven
• Gezondheidszorg is gratis en bedraagt 3% van het BNP ((bron: Index Mundi)
• Openbaar onderwijs is gratis.

Ik ga de interessante VPRO uitzending hier niet herhalen, maar het gaat vooral over de enorme tegenstellingen in het land. Over fundamentele islam, over segregatie en over de leegte die Koeweitse jongeren in hun leven ervaren. Hoe speelt een welwarend land als Koeweit het toch voor elkaar om (volledig onnodig!) relatief zoveel ellende over zich af te roepen? Ik wil hierover enkele stellingen en conclusies kwijt.

1. Religie maakt veel meer kapot dan je lief is! Volgens mij is er slechts één duidelijke reden waarom Koeweit niet zo’n ideaalstaat is als het zou kunnen zijn. De islam en de sharia regels verlammen de samenleving in alle dimensies.
2. Er bestaan blijkbaar voedselbanken in Koeweit, hetgeen duidt op grote inkomens- c.q. vermogensverschillen tussen verschillende bevolkingsgroepen.
3. Meer dan de helft van van de bevolking (in de documentaire wordt zelfs 70% genoemd!) is buitenlander en doet zo’n beetje al het gangbare werk in de samenleving. Zij profiteren NIET van de (gratis) voorzieningen, die alleen voor autochtone Koeweiti’s zijn bestemd.
4. Je kunt stellen dat Koweiti’s een soort van basisinkomen (OBi) hebben, en wel vele malen hoger dan het hoogste voorstel in het Westen …
5. Je zou kunnen zeggen dat OBi-critici gelijk hebben over de effecten van een basisinkomen: men wordt lui en vatbaar voor verkeerde invloeden.

Laat ik zeggen dat ik de situatie in Koeweit totaal van de pot gerukt en onacceptabel vind om vervolgens tot de kern van mijn betoog te komen: wat kunnen we leren van Koeweit voordat we bij ons het basisinkomen gaan invoeren? Zoals mijn boek ‘De Derde Verlichting’ (download gratis proefexemplaar!) duidelijk maakt is het onmogelijk een basisinkomen in te voeren zonder meteen ook wat andere zaken te regelen. Een holistische visie en aanpak is geen wens, maar pure noodzaak. De Koeweit-case wijst duidelijk op een integrale aanpak.

Te beginnen met het 100% scheiden van religie en staat! Het grootste probleem in Koeweit (en tevens belemmering om überhaupt tot verandering te geraken) is de dominantie van religie. Geen christendom, geen jodendom, geen islam, nee, geen enkele religie mag worden verankerd in de wettelijke grondvesten van een land. Ze moeten zelfs tot op de kleinste details worden verwijderd uit bestaande wetgeving. Zo mogen o.a. politiek, maatschappij en onderwijs absoluut niet door religieuze regels worden gehinderd. Religie dient op persoonlijke titel te worden beleden en beleefd.

Discriminatie, segregatie, racisme en alle andere vormen van scheiding tussen bevolkingsgroepen vormen een hele lastige kwestie. Het bestaat al duizenden jaren en is m.i. vooral gebaseerd op diverse soorten angst: angst voor verandering, angst voor ‘het vreemde’, angst voor verlies van privébezit, etc. Angst neem je weg door vertrouwen te creëeren. En hoe doe je dat? Bijvoorbeeld door als illegale immigrant tegen een flatgebouw omhoog te klimmem en een 4-jarig peuter te redden (link)? Onder meer, denk ik zo. Van alle kanten zal er water bij de wijn moeten worden gedaan om elkaar te kunnen accepteren en respecteren. Volgens velen is multi-culti dood, maar volgens mij moet het nog pas beginnen! En dan hebik het nog niet over alle mogelijk andere vormen van discriminatie, zoals o.a. op basis van sexualiteit, grootte, dikte en leeftijd. We zullen elkaar echt wat meer moeten gaan accepteren … En vooral leren kennen, want onwetendheid is een fundament voor angst.

Ook volgens mijn boek zal met de jaren de verhouding tussen werkgever en werknemer drastisch gaan veranderen. Werk en arbeid staan straks niet meer centraal in het leven van de mens. Robots nemen een groot deel van de werkzaamheden over. Werknemers zullen in een sterkere onderhandelingspositie komen te verkeren. Dit geldt zowel voor autochtonen als allochtonen!

Ledigheid is des duivels oorkussen. De uitdrukking is uiteraard niet voor niets ooit ontstaan. Een zinvolle dagbesteding is echt wel wenselijk in een OBi-toekomst. Zo niet, dan neemt de vatbaarheid voor alle mogelijke invloeden flink toe. Van alle mogelijke verslavingen tot een oproep voor de jihad. Je kunt kiezen voor een baan in de quartaire sector (betaald of als vrijwilliger) of gaan studeren. Of je storten op een carrière in politiek, sport of cultuur. Elke vorm van dagbesteding dient aanzien te krijgen, niet alleen betaald werk. Een dichter is voor de maatschappij net zoveel waard als een metselaar.