In het kale en oppervlakkige medialandschap zijn de uitzendingen van het Filosofisch Kwintet (Human) altijd een welkome uitzondering. Veel te weinig wordt er gepraat c.q. gediscussieerd op metaniveau. Te weinig nemen moderatoren, journalisten en genodigden en deelnemers aan de uitzending afstand van het onderwerp of cijfert zichzelf voldoende weg om zicht te krijgen op waar het nu eigenlijk om gaat. Mijn grote voorkeur voor een holistische benadering wordt lang niet altijd gehonoreerd, maar met een wisselend sociale, filosofische, politieke, ecologische en economische bril plaatst het TV-programma regelmatig zeer interessante vraagstukken centraal en legt daarbij vaak zeer noodzakelijke dwarsverbanden met andere ontwikkelingen. Ik volg de uitzendingen al jaren, maar voel nu ook de behoefte om er (achteraf) iets over te zeggen.

8 juli 2018 – Ongelijkheid

2050

Het probleem blijft hardnekkig. Verplaatsen naar en terugkijken vanaf 2050 is blijkbaar onmogelijk. De actualiteit is schijnbaar zo dwingend dat (toch een hele lange) afstand nemen onmogelijk lijkt te zijn. Niettemin komen de nodige, interessante onderwerpen aan bod en biedt het als geheel meer toegevoegde waarde dan de 1e aflevering.

Ongelijkheid in inkomen en vermogen

Mijn idee werd i.i.g. bevestigd: inkomensverschillen zijn niet zozeer het probleem, vermogensverschillen des te meer! Ik vind persoonlijke vermogens van pak ‘m beet boven de 100 miljoen Euro ongewenst en zouden met 90% vermogensbelasting moeten worden belast. De grens is wat mijn betreft zelfs nog bespreekbaar (tussen 100 en 500 miljoen?), maar mijn ergernis komt vooral voort uit het feit dat er überhaupt miljardairs zijn. Mensen dus, die meer dan duizend miljoen bezitten.

Laat ’t even tot u doordringen. Dat een Jeff Bezos meer dan 100 miljard vermogen heeft is misdadig en zou reden voor een directe Bastille-bestorming moeten zijn! Het zijn ook dezelfde mensen die ‘alles’ kapotmaken en het hardste werken aan de ontwaarding van hun vermogen. Is een voetballer 250 miljoen waard? Is een schilderstuk (van wie dan ook) meer dan 100 miljoen waard? Van discutabele investeringen in Afrika tot de aankoop van sportclubs, het zijn allemaal speeltjes geworden van miljardairs. Ze kopen zelfs hun aflaten met het steunen van goede doelen. Waarom zo moeilijk? Weg met dat neoliberaal altruïsme! Neem ze het geld via belastingen in een eerder stadium af en werk voor de goede zaak vanuit de gemeenschap. Is toch veel logischer, efficiënter?

Sociale ongelijkheid

Hoewel erger dan de voornoemde ongelijkheid worden de sociale verschillen voor de heel groot deel mede veroorzaakt door juist financiële kloven. Zo wordt toegang tot onderwijs (en daarmee ook de beter betaalde banen) steeds afhankelijker van de portemonnee (van pap en mam). Kortom, eerst die 1e paragraaf opruimen en dan lost deze zich hoogstwaarschijnlijk vanzelf op.

Basisinkomen

Tja, men laat al weer een kans voorbij gaan. Ook nu viel het woord ‘basisinkomen’ helemaal niet! Ik herhaal mezelf maar even uit de bespreking van aflevering 1: als je dan toch naar oplossingen zoekt voor de toekomst, dan is een bij voorkeur universeel en wereldwijd geïntroduceerd basisinkomen wellicht het allerbeste alternatief! Het kan écht wel degelijk, het is vooral een kwestie van kiezen en willen. Dat invoering nogal wat voeten in aarde heeft, zal duidelijk zijn. Zo niet, download en lees dan mijn onderhanden boek ‘De Derde Verlichting’.

Conclusie

Zoals gezegd, het totaalbeeld klopte wel, maar uiteindelijk bleef er bij mij een smaak c.q. geur hangen van ‘dat heb ik allemaal al ‘ns gehoord of gelezen’ en ‘niks nieuws gezien of gehoord om het discours meer richting of elan te geven’. Dus jammer genoeg was het toch weer een gemiste kans. althans voor mij.

Ik ben blij dat Joshua Livestro – aan wiens van arrogantie druipende artikelen in Het Beste ik me, overigens al heel wat tijden geleden, regelmatig ergerde -, net als een toch groeiende groep weldenkende rechtse mensen (bijna een contradictio in terminis), zijn vizier heeft bijgesteld en wat meer common sense laat zien. Het neoliberalisme en de markteconomie heeft falikant gefaald! Zo snel mogelijk dient de stekker eruit te worden getrokken, voordat allerlei onheil (klimaatverandering en burgeroorlogen liggen op de loer) over de wereld wordt afgeroepen!

Wat de doen tegen ongelijkheid? Om te beginnen bedrijven veel meer belasting laten betalen (voordat de winst wordt uitgekeerd naar persoonlijke aandeelhouders), een vermogensbelastingstarief van 90% vanaf een bepaalde grens (100 miljoen?) invoeren en serieuze plannen maken voor de invoering van een universeel basisinkomen. Ondertussen dient de samenwerking tussen Benelux landen, Duitsland en Scandinavische landen te worden geoptimaliseerd (zo mogelijk in een nieuwe OBi-unie).

#human #filokwintet #hfk #OBi #basisinkomen #ongelijkheid #vermogensbelasting

In het kale en oppervlakkige medialandschap zijn de uitzendingen van het Filosofisch Kwintet (Human) altijd een welkome uitzondering. Veel te weinig wordt er gepraat c.q. gediscussieerd op metaniveau. Te weinig nemen moderatoren, journalisten en genodigden en deelnemers aan de uitzending afstand van het onderwerp of cijfert zichzelf voldoende weg om zicht te krijgen op waar het nu eigenlijk om gaat. Mijn grote voorkeur voor een holistische benadering wordt lang niet altijd gehonoreerd, maar met een wisselend sociale, filosofische, politieke, ecologische en economische bril plaatst het TV-programma regelmatig zeer interessante vraagstukken centraal en legt daarbij vaak zeer noodzakelijke dwarsverbanden met andere ontwikkelingen. Ik volg de uitzendingen al jaren, maar voel nu ook de behoefte om er (achteraf) iets over te zeggen.

24 juni 2018 – Overbevolking

2050

Clairy Polak (zijn er eigenlijk betere gespreksleiders?) introduceerde de uitzending met de stelling dat men terugblikkend vanaf 2050 terug zou kijken naar de huidige tijd, waarbij problemen en oplossingen worden beoordeeld c.q. geëvalueerd. Laat ik alvast stellen dat dit doel in zijn geheel niet is gehaald tijdens de uitzending. Zowel Clairy als deelnemers waren niet in staat om deze rol aan te nemen, laat staan er 45 minuten lang in te blijven. De discussie met al zijn ins en outs en persoonlijke voorkeuren en beperkingen plaatste zichzelf helaas toch in de actuele tijd. Daarmee is voor mij jammer genoeg een mooie kans voorbij laten gaan om eens écht afstand te nemen.

Irritaties en criminaliteit

Grote massa’s mensen op een kleine ruimte bijeen gepakt is vragen om problemen. Niks dierlijks is de mens vreemd … In de discussie kwamen de mogelijke gevolgen van teveel mensen op aarde niet of nauwelijks aan bod. Als de mensheid namelijk blijft samenklonteren in steden én tegelijkertijd geen oplossing komt voor de verdeeldheid in de samenleving, ligt allerlei ellende op de loer, van kleine en grote irritaties tot zware criminaliteit.

Geografische verdeling

Hoewel het verband tussen problemen van en oplossingen voor overbevolking met economie consequent en terecht werd gelegd, miste ik een belangrijk aspect, namelijk dat bij een genivelleerde wereld het aantal aardbewoners beter geografisch kan worden verdeeld. Het is tevens de oplossing voor mijn voorgaande punt. Bij een toenemende zelfstandigheid en onafhankelijkheid wordt een stedelijke trek en vestiging overbodig. Al dan niet nog eens flink geholpen door technologische ontwikkelingen zou het zo maar kunnen zijn dat mensen zich kunnen vestigen op tot nu toe midner bevolkte gebieden. In Nederland bijvoorbeeld Oost Nederland, op wereldniveau wellicht in de Sahara? Kortom, onder bepaalde voorwaarden kan de aarde misschien wel 20 miljard of nog meer bewoners aan?

Basisinkomen

Als OBideoloog vind ik het jammer dat het woord ‘basisinkomen’ te weinig valt in relevante gesprekken (en programma’s, docu’s etc.). Als je dan toch naar oplossingen zoekt voor de (oorzaken en gevolgen) van overbevolking, dan is een bij voorkeur universeel en wereldwijd geïntroduceerd basisinkomen uiteraard een fantastisch alternatief! Het kan écht wel degelijk, het is vooral een kwestie van kiezen en willen. Dat invoering nogal wat voeten in aarde heeft, zal duidelijk zijn. Zo niet, download en lees dan mijn onderhanden boek ‘De Derde Verlichting’.

Begin bij jezelf

Zolang pundants als Philip Blomm geen nee kunnen zeggen tegen een betaalde schnabbel, waarbij een vliegtuigvlucht noodzakelijk blijkt te zijn, is het niet te verwachten dat Jan Modaal zijn weekendtrip per vliegtuig naar Barcelona voortaan vervangt door een bezoek aan lokale uitbaters. Uiteraard is een individuele bijdrage slechts minimaal, maar toch … En uiteraard dient met onmiddellijke ingang kerosine en vliegen zwaar te worden belast!

Conclusie

Ik vond deze uitzending een van de minste die ik heb gezien. Zowel inhoudelijk als conceptueel was zowel diepte als verrassing ver te zoeken. Jammer, het onderwerp en de opzet leende zich er namelijk wél voor. Voor mij persoonlijk was het echter een zoveelste bevestiging dat ik met mijn ideeën (en boek) op de juiste weg zit 🙂

#human #filokwintet #OBi #basisinkomen #overbevolking #ruralisatie #vliegtax

Koeweit kent weliswaar geen basisinkomen, maar het land fungeert in de praktijk wel degelijk als een OBi-gebaseerde samenleving.

VPRO Tegenlicht van zondag 3 juni 2018 had een fascinerend onderwerp:Oliestaat in stroomversnelling. Op het eerste gezicht een zoveelste verkenning van o.a. olierijkdom en islamisme, maar voor mij persoonlijk vooral een interessante eye opener met betrekking tot het basisinkomen. Want in principe heeft een land als Koeweit (want daarover gaat het in de uitzending) meer dan genoeg bronnen om een ideale samenleving in te richten. Even wat feiten op een rij:

• Het BNP van Koeweit bedroeg in 2016 meer dan 300 miljard dollar (bron: Index Mundi).
• Totale bevolking bedraagt in 2015 3.2 miljoen (bron: Wikipedia), waarvan 1.8 miljoen buitenlanders (= 56%)
• Meer dan 85% van de bevolking is moslim
• Het land kent een democratische regering, met een emir aan het hoofd. Koeweit is een constitutionele monarchie.
• De Moslimbroederschap heeft een groeiende greep op politiek en dageljjks leven
• Gezondheidszorg is gratis en bedraagt 3% van het BNP ((bron: Index Mundi)
• Openbaar onderwijs is gratis.

Ik ga de interessante VPRO uitzending hier niet herhalen, maar het gaat vooral over de enorme tegenstellingen in het land. Over fundamentele islam, over segregatie en over de leegte die Koeweitse jongeren in hun leven ervaren. Hoe speelt een welwarend land als Koeweit het toch voor elkaar om (volledig onnodig!) relatief zoveel ellende over zich af te roepen? Ik wil hierover enkele stellingen en conclusies kwijt.

1. Religie maakt veel meer kapot dan je lief is! Volgens mij is er slechts één duidelijke reden waarom Koeweit niet zo’n ideaalstaat is als het zou kunnen zijn. De islam en de sharia regels verlammen de samenleving in alle dimensies.
2. Er bestaan blijkbaar voedselbanken in Koeweit, hetgeen duidt op grote inkomens- c.q. vermogensverschillen tussen verschillende bevolkingsgroepen.
3. Meer dan de helft van van de bevolking (in de documentaire wordt zelfs 70% genoemd!) is buitenlander en doet zo’n beetje al het gangbare werk in de samenleving. Zij profiteren NIET van de (gratis) voorzieningen, die alleen voor autochtone Koeweiti’s zijn bestemd.
4. Je kunt stellen dat Koweiti’s een soort van basisinkomen (OBi) hebben, en wel vele malen hoger dan het hoogste voorstel in het Westen …
5. Je zou kunnen zeggen dat OBi-critici gelijk hebben over de effecten van een basisinkomen: men wordt lui en vatbaar voor verkeerde invloeden.

Laat ik zeggen dat ik de situatie in Koeweit totaal van de pot gerukt en onacceptabel vind om vervolgens tot de kern van mijn betoog te komen: wat kunnen we leren van Koeweit voordat we bij ons het basisinkomen gaan invoeren? Zoals mijn boek ‘De Derde Verlichting’ (download gratis proefexemplaar!) duidelijk maakt is het onmogelijk een basisinkomen in te voeren zonder meteen ook wat andere zaken te regelen. Een holistische visie en aanpak is geen wens, maar pure noodzaak. De Koeweit-case wijst duidelijk op een integrale aanpak.

Te beginnen met het 100% scheiden van religie en staat! Het grootste probleem in Koeweit (en tevens belemmering om überhaupt tot verandering te geraken) is de dominantie van religie. Geen christendom, geen jodendom, geen islam, nee, geen enkele religie mag worden verankerd in de wettelijke grondvesten van een land. Ze moeten zelfs tot op de kleinste details worden verwijderd uit bestaande wetgeving. Zo mogen o.a. politiek, maatschappij en onderwijs absoluut niet door religieuze regels worden gehinderd. Religie dient op persoonlijke titel te worden beleden en beleefd.

Discriminatie, segregatie, racisme en alle andere vormen van scheiding tussen bevolkingsgroepen vormen een hele lastige kwestie. Het bestaat al duizenden jaren en is m.i. vooral gebaseerd op diverse soorten angst: angst voor verandering, angst voor ‘het vreemde’, angst voor verlies van privébezit, etc. Angst neem je weg door vertrouwen te creëeren. En hoe doe je dat? Bijvoorbeeld door als illegale immigrant tegen een flatgebouw omhoog te klimmem en een 4-jarig peuter te redden (link)? Onder meer, denk ik zo. Van alle kanten zal er water bij de wijn moeten worden gedaan om elkaar te kunnen accepteren en respecteren. Volgens velen is multi-culti dood, maar volgens mij moet het nog pas beginnen! En dan hebik het nog niet over alle mogelijk andere vormen van discriminatie, zoals o.a. op basis van sexualiteit, grootte, dikte en leeftijd. We zullen elkaar echt wat meer moeten gaan accepteren … En vooral leren kennen, want onwetendheid is een fundament voor angst.

Ook volgens mijn boek zal met de jaren de verhouding tussen werkgever en werknemer drastisch gaan veranderen. Werk en arbeid staan straks niet meer centraal in het leven van de mens. Robots nemen een groot deel van de werkzaamheden over. Werknemers zullen in een sterkere onderhandelingspositie komen te verkeren. Dit geldt zowel voor autochtonen als allochtonen!

Ledigheid is des duivels oorkussen. De uitdrukking is uiteraard niet voor niets ooit ontstaan. Een zinvolle dagbesteding is echt wel wenselijk in een OBi-toekomst. Zo niet, dan neemt de vatbaarheid voor alle mogelijke invloeden flink toe. Van alle mogelijke verslavingen tot een oproep voor de jihad. Je kunt kiezen voor een baan in de quartaire sector (betaald of als vrijwilliger) of gaan studeren. Of je storten op een carrière in politiek, sport of cultuur. Elke vorm van dagbesteding dient aanzien te krijgen, niet alleen betaald werk. Een dichter is voor de maatschappij net zoveel waard als een metselaar.

Morgen, 31 oktober 2017, is het zover. 500 jaar na het begin van de Reformatie is de behoefte aan radicale verandering misschien nog wel groter dan destijds. Mensen weten alleen niet welke richting het uit zou moeten gaan. Huidige politici zijn verre van visionairs en wegwijzers. CEO’s en aandeelhouders zitten in een hoekje continu de knopen te tellen. De meeste media zijn al lang van het journalistieke paadje geraakt. Nee, we zullen het waarschijnlijk weer zelf moeten doen. Wij, burgers van dit land, van dit continent, van deze wereld. Velen hebben echter wel een zetje alsmede een zinnige motivatie nodig om het heft in handen te nemen. Met mijn doctrine “De Derde Verlichting’ probeer ik wat licht te brengen in het toekomstduister en mensen te prikkelen om na te denken over (soms zeer rigoureuze) alternatieven.

Laten we beginnen met een makkelijke aftrap. De datum 31 oktober wordt wat mij betreft de jaarlijkse ‘Dag van de Verlichting’ (hashtag #dagvandeverlichting of #dagvdv?). De keuze van deze dag mag duidelijk zijn: Luther’s 95 Stellingen zijn morgen exact 500 jaar geleden gepubliceerd. Niet via de deur van de kerk in Wittenberg, maar gewoon, via het internet van toen: de boekdrukkunst.

Vervolgens presenteer ik in alle bescheidenheid de Vinisva versie van Luther’s revolutionaire actie. Mijn onderhanden werk “De Derde Verlichting” bestaat eigenlijk uit 2 boeken, t.w. de sociaaleconomische #doctrine zelf én een genummerde samenvatting. De laatste is vergelijkbaar met Luthers idee en kun je met enige fantasie dus ook de ‘Vinisva Stellingen’ noemen.

Of het maatschappelijke resultaat ook vergelijkbaar is ligt mede aan u: GezondVerstandBurgers wereldwijd, verenigt u!

De Derde Verlichting is in ZIP-formaat als proefexemplaar te downloaden.

In de titel zit voor velen een contradictie of op zijn minst een paradox.Toch is het een logische combinatie van woorden en de basis voor dit artikel.

Van alle strijdmiddelen die ons burgers ter beschikking staan is openheid is de grootste bedreiging voor de gevestigde orde. Het beste bewijs is wel geleverd door WikiLeaks en Aaron Swartz (zie docu op Youtube), die zelfs tot zelfmoord werd gedreven. Aan het einde van de docu zegt iemand echter terecht dat ‘de oude orde Aaron heeft vermoord’. Ik zat met dikke tranen in mijn ogen te kijken. Mijn oudste zoon is van zijn leeftijd en ik herkende mezelf regelmatig, in alle bescheidenheid uiteraard. Mijn bijdragen als Vinisva, GezondVerstandBurger of privé mens vallen volledig in het niet met de stappen die Aaron heeft gezet. Toch probeer ik continu ook mijn steentjes bij te dragen. De strijd die Aaron Swartz voerde voor openheid ondersteun ik graag van harte! Met o.a. RSS, InfoBase (voorloper van Wikipedia) en Reddit had Aaron als jongeling al een duidelijk beeld over distributie en openheid van informatie. Ook had hij de hand in Creative Commons, een open en moderne variant op het gebied van copyright en intellectueel eigendom. Aaron startte met een gebundelde roep om vooruitgang middels Demand Progress. De Open Access beweging volgt zijn voetsporen en staat voor openheid van met name wetenschappelijke informatie. Kortom, er moet een standbeeld komen voor Aaron Swartz!

Privacy is voor mij een zeer hoog geschat goed en als computer en internet poweruser probeer ik me derhalve zo goed mogelijk in te dekken tegen allerlei mogelijke onzin die over me heen wordt gestort en tracht ik meestal mijn sporen zo goed mogelijk te verhullen of achteraf te wissen. Ik wil gewoon niet dat mensen zonder mijn toestemming (want daar draait het allemaal om!!) iets op mijn harddidsk of scherm zetten of mijn schreden op de voet volgen. Ik bepaal zelf wel wat en aan wie ik mijn stappen openbaar wil maken! In de jaren ’80 en ’90 waren de meeste computergebruikers wel zo’n beetje uit hetzelfde hout gesneden. Het respecteren van privacy was gewoon géén issue, het was er gewoon! De wereld is in dit millennium op dat gebied drastich veranderd sinds 9/11, G.W. Bush en de Patriot Act. Angst is sinds mensenheugnis het beste gijzelmiddel voor machthebbers en machtwillers. Mensen laten zich wijs maken dat het opgeven van hun privacy de oplossing is in de strijd tegen terrorisme. Hackers en voorvechters van openheid kunnen door het establishment makkelijk worden weggezet als boze trollen die de zaak willen saboteren. De gemiddelde burger snapt toch geen ene jota van computers en internet. Het zou tijd worden om kennis en vaardigheden op ICT-gebied met een flinke paplepel in te brengen.

Vooralsnog moet de mensheid het maar doen met tips en truuks van gevorderde gebruikers. Het is aan hen zelf om adviezen al dan niet op te volgen. Ook hier wil ik mijn steentje hebben bijgedragen. Vandaar dat ik eindig met een kort overzichtje van simpele maatregelen om privacy enigszins tot vrij stevig te waarborgen. Details over hoe en wat voeren hier te ver. Neem contact op als je meer wilt weten. In een oplopende mate van het dichtspijkeren van privacy gaten en kieren in een Windows omgeving:

• Surf anoniem
  • Check regelmatig je IP-adres, bijvoorbeeld via deze website.
  • Download, installeer en gebruik een browser die anonimiteit bieden. Let wel, de meest gebruikte bladeraars (Internet Explorer, Edge, Google Chrome en  Firefox) gaan niet ver genoeg! Een prima alternatief is de TOR-browser, maar ook de meest recente versie van Opera heeft een gratis VPN optie ingebouwd. Binnen de browser ben je nu behoorlijk veilig bezig. Je surfacties worden gemaskeerd.
  • Extra zorg moet er wel zijn voor het feit dat geen of zo weinig mogelijk gegevens worden opgeslagen (cookies etc.) en scripts kunnen worden gestart. Het zijn allemaal mogelijke bronnen om jouw privacy te breken. Via Instellingen kun je vaak kiezen om helemaal geen gegevens op te slaan of alleen tijdens de actuele sessie, waarna bij aflsuiten alles wordt gewist. In deze situatie ben je NIET beschermd buiten de browser!
  • Elke browser heeft zijn eigen extensies of add-ons. Check je eigen versie voor handigheidjes die advertenties, popups en andere vormen van door jou niet gewenst gedrag minimaliseren of zelfs blokkeren.
  • Installeer een VPN, zoals bijvoorbeeld Ivacy. Voordeel hievan is dat op een lager niveau de beschermlaag wordt neergelegd. Zodoende moeten ALLE programma’s, dus niet alleen je internet browser, via deze weg naar buiten. Soms erg handig omdat applicaties – ook tijdens gebruik! – in toenemende mate contact zoeken met hun thuisbasis middels internet.
     
• Werk vanuit je eigen ‘panic room’
  • Meest simpele handeling om ongewenst bezoek (in en uit) te voorkomen is het fysiek afkoppelen van je internetverbinding. Hiertoe kun je op je netwerkverbinding klikken (in het Syteemvak) en de verbinding (tijdelijk) verbreken. Als gevorderde kun je dat ook softwarematig oplossen. Ikzelf gebruik hiervoor o.a. het programma NetSetMan en schrijf zo nodig enkele eenvoudige ‘DOS-batchfiles’.
  • Installeer en gebruik een USB stick met TAILS. Een 4 of 8 Gb exemplaar volstaat. Steek de USB stick in een laptop of computer en start op via deze USB stick. Vanaf dat moment heb je een volledig anoniem besturingssysteempje én een TOR-versie als internetbrowser.

Niet verwonderlijk hebben met name grote jongens als Facebook en Google heel veel moeite met het versluieren van jouw gegevens. Hun business model is namelijk gebaseerd op een zo duidelijk mogelijk gebruikersprofiel dat wordt gekoppeld aan gerichte advertenties. Zo draait Facebook de zaak zelfs om. Als je inlogt terwijl je een ander IP-adres gebruikt, vraagt Facebook of jij het wel bent. Zogenaamd om jou te beschermen tegen misbruik. Vervolgens moet jij Facebook vertellen of jij het bent of niet. Zo nee, dan kun je niet inloggen! Ik kan het niet anders zien dan een verwurging … Google (= Whatsapp, Youtube, Android, Instagram !!!!!) is er wellicht nog wel meer op gericht om jouw profiel zo goed mogelijk vast te pinnen, inclusief IP-adres en locatie.

Met genoemde stappen kom je een heel eind. O ja, we zitten in Nederland, dus ik moet het nog even over de prijs hebben. Op mijn Ivacy VPN-omgeving na zijn het allemaal gratis oplossingen! Laat ik eindigen met de mededeling dat ik me behoorlijk op mijn gemak voel, ondanks de dreiging van dom beleid vanuit Den Haag, EU of zelfs VS. Nee, standaard hoef ik me nergens voor te verbergen, maar ik bepaal liever zelf wat ik wil prijsgeven. Het uitgangspunt is simpel: ik wil baas blijven op mijn locatie, inclusief IP-adres …