Op HoaxWiki, een website die van zichzelf zegt op sarcastische wijze hoaxes en complotten te beschrijven, staat een verhandeling over het basisinkomen. Als schrijver van De Derde Verlichting voel ik de behoefte om dat stuk eens goed onder de loep te nemen. Er worden namelijk boude uitspraken gedaan en er wordt geredeneerd vanuit soms totaal verkeerde aannames. Het mag uiteraard, maar het is niet eerlijk. Ik zal proberen zaken zo neutraal mogelijk te weerleggen en doe dat op volgorde van het genoemde artikel.

Download het essay

Verder niet erg overtuigd van haar ideeën moet ik Annemarie van Gaal de credits geven voor een mooi idee: vervang de AOW door een Basisinkomen! Maar natuurlijk moet er van alles worden geregeld, maar het uitgangspunt is erg simpel: geef iedereen vanaf 60 jaar een vast  bedrag als OBi. Aan de meet wordt de pot gevuld met de gigantische berg geld waar de pensioenfondsen op zitten. Wat te denken wat voor een besparing het afschaffen van alle huidige administratieve rompslomp rond AOW en pensioen oplevert?

Uit “De Derde Verlichting”

De AOW, het basispensioen dat door de overheid wordt uitgekeerd, wordt uiteraard overbodig bij invoering van een basisinkomen dat men levenslang ontvangt[1]. Het basisinkomen ligt op een hoger niveau dan de huidige AOW. Voor een leefbaar leven is aanvullende verzekering niet direct noodzakelijk, maar een ieder staat het uiteraard vrij om zelfstandig, individueel of in collectief, méér te sparen als dat nodig en mogelijk is. De AOW–vanaf–leeftijd wordt steeds verder opgeschoven, naar wellicht 70 of 80 jaar. Of nog later. Bedenk maar eens wat transhumanisme in dit verband teweeg kan brengen. Wat te doen met pensioenpremies die momenteel in actieve dienst worden ingelegd en gespaard als aanvullend pensioen voor later? Als pensioenpremies komen te vervallen wordt er ook niks meer ingelegd. De burger betaalt, de burger bepaalt. Een eventuele inleg voor een individueel pensioen kan worden ondergebracht bij een commerciële bank of met 100% garantie gereserveerd bij een Nationale Depositobank. In het eerste geval zijn afspraken en risico’s volledig voor rekening van bank en burger zelf. In het tweede geval zou men naar wens kunnen kiezen voor een bepaalde periode (bijvoorbeeld 5, 10 of 20 jaar) of een altijd vrij opneembaar saldo. Ter stimulering van spaar- in plaats van (ongebreideld) consumptiegedrag moet kapitaalgroei over de loopjaren mogelijk zijn. Middels een creditrente, afhankelijk van de gekozen optie uiteraard, of bijvoorbeeld in de vorm van een bijdrage van de Staat c.q. werkgever. Een herschikking van de pensioenpot is één van de goedgevulde opties om een OBi-systeem betaalbaar te krijgen[2]. Te beginnen bij de AOW.

Pensioenfondsen moeten sinds de crisis dus veel grotere vermogens aanhouden om aan de toekomstige verplichtingen te kunnen blijven voldoen. Het vermogen van pensioenfondsen en verzekeraars, die ook een deel van het pensioenvermogen beheren, steeg dus tussen eind 2008 en september 2015 met ruim 615 miljard euro naar 1,7 biljoen euro.

[1] https://www.50pluswetenschappelijkinstituut.nl/basisinkomen-paperversie-2018/

[2] https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2016/08/nationaal-vermogen-gestegen-door-grotere-pensioenpot