• Zoeken naar:
    25sep, 2017
    Duitse verkiezingen 2017 (en basisinkomen)
    Leestijd: 4 minuten

    Tot de Atlantische neoliberale revolutie, waarin Nederland maar al te graag werd meegezogen (…), was Duitsland onze belangrijkste bondgenoot én richtpunt. Dat had zo moeten blijven en dat moet zeker ook weer zo worden. Wij zijn veel meer met dat land verbonden dan velen in (met name het westen van) Nederland willen toegeven. Hoewel nogal eens anders geïnterpreteerd over de eeuwen leeft in beide landen ongeveer de helft onder de protestantse invloed van Luther en Calvijn. ‘Immerhin’ gaat meer dan 60% van onze export die kant op. En dan nog geen Duits kunnen (willen!) spreken? Kom op, Nederland! Doe een beetje je best voordat de grote buur ons bij het vuilnis zet, na decennia te zijn verguisd terwijl de zakken werden gevuld.

    Aangezien ik voor een OBi-Unie pleit (lees De Derde Verlichting en zie dit en dit artikel), die begint met een samenwerking tussen Duitsland en Nederland, is het ook zeer raadzaam – zeker aan politiek Den Haag! – om ’s wat meer aandacht en vooral respect te hebben voor ontwikkelingen in de Bondsrepubliek Duitsland met haar 16 deelstaten.

    Bijvoorbeeld voor de Duitse Bondsdag-verkiezingen van 2017. Een overzicht van standpunten ten aanzien van het basisinkomen (Grundeinkommen) bij Duitse politieke partijen is te vinden in dit artikel:

    Bald ist es so weit. Am 24. September haben wir die Möglichkeit, unsere Stimme für die Bundestagswahl abzugeben. Doch wie stehen eigentlich die Parteien in Deutschland zu einem Grundeinkommen? Wir haben die Wahlprogramme für euch gecheckt.

    Seit der letzten Bundestagswahl hat sich mit Blick auf das Thema Grundeinkommen (BGE) viel getan: Wir haben mit über 100 Gewinner*innen und ihren Geschichten die deutsche Debatte aufgemischt, in der Schweiz wurde darüber abgestimmt, in Finnland ist ein Experiment im Gange und nun will selbst die Landesregierung in Schleswig-Holstein nachziehen. Das ist auch an den Parteien nicht spurlos vorbeigegangen. Inzwischen rühmen sich die meisten von ihnen mit eigenen Arbeitskreisen zum Thema Grundeinkommen. Auch an parteipolitischen Konzepten und Veranstaltungen zu diesem Thema fehlt es nicht.

    Doch welche Parteien meinen es jetzt schon ernst und haben Grundeinkommen in ihr Wahlprogramm aufgenommen?

    Buiten een algemeen beter gevoel over de interesse en aaandacht voor het basisinkomen, is het politiek gezien ook in Duitsland erg magertjes allemaal. En grotendeels vergelijkbaar met Nederland. De gevestigde orde voelt geen behoefte en noodzaak en loopt voorop in de non-interresse. De linkse oppositie is net zo stuurloos als hier. Ter extra duiding heb ik tussen haakjes meteen maar even de meest gelijkende Nederlandse equivalenten gezet.

    • De gevestigde orde
      • CDU en CSU (= CDA, landelijk resp. Beieren) zegt keihard nee tegen OBi. 
      • De SPD (= PvdA) doet alsof, waarschijnlijk om electorale redenen. Iets wat ook wel herkenbaar is in Nederland.
    • De (linkse) oppositie
      • Bündnis 90/Die Grünen (= GroenLinks) en Die Linke (= SP) stellen zich neutraal op of wil maximaal experimenteren.
    • De rest
      • Uitgesproken vóór zijn Bündnis Grundeinkommen (= BIP), Piratenpartei (= Piraten Partij), Tierschutzpartei (= PvdD), SGP (= Sozialistische Gleichheitspartei, vgl. PSP), Bergpartei (= Überpartei, anarchistische kunstenaars groep in Berlijn ), DiB (= Demokratie in Bewegung, vgl. D66), du (= die Unabhängigen für Liechtenstein), Menschliche Welt en Die Humanisten ( (=  op humanistische basis) en de V-Partei³ (= Partei für Veränderung, Vegetarier und Vegane).
      • Uitgesproken tegen zijn AFD (=PVV), FDP (= VVD), NPD (= CentrumPartij), Freie Wähler (= ‘niet gebonden’), ÖDP (= soort GroenLinks afsplitsing), BP (= Bayern Partei, alleen in en voor de staat Beieren), PDV (= Partei der Vernunft, een libertarische club), BÜSo (= Bürgerrechtsbewegung Solidarität, een soort turbo PvdA), ADD (= Allianz Deutscher Demokraten, vooral voor immigranten) en de DKP (= Communistische Partij).

    Uitslagen Duitse Bondsdagverkiezingen 2017

     

     

    Mijn conclusie

    De actuele coalitie (CDU/CSU + SPD) verliest flink terrein

    AFD en liberalen treken de Bondsdag binnen

    Links blijft gelijk, dus AFD vist uit rechtse vijver

    De vele overige, kleine  partijen maken geen schijn van kans

    Door de hoge kiesdrempel van 5% blijft de Bondsdagbezetting beperkt tot 6 partijen

     

    Mijn coalitie-voorspelling

    AFD gaat in oppositie, ook al omdat niemand met deze partij zal willen regeren

    Eerst zal geprobeerd worden om CDU/CSU te koppelen aan FDP en Grüne (Jamaika).

    want SPD wil niet meteen weer in een ‘groko’-coalitie. Echter, Jamiaka zal vanwege te grote

    verschillen blijken niet haalbaar te zijn, waarna de SPD toch maar weer met CDU/CSU in zee gaat.

    Waarschijnlijk is dit het resultaat van een vooropgezet plan van beide partijen …

     

    LPF taferelen

    De AFD zal de komende jaren uit elkaar vallen in meerdere secties.

    Frauke Petry nam meteen al afscheid en met een eigen mandaat (zij wel!) gaat zij

    in de Bondsdag proberen AFD-zetels te werven voor een nieuwe partij.

     

     

    Geboeid geraakt? Meer weten?

    Tenslotte nog dit. De oplettende lezer zal wellicht enkele zaken zijn opgevallen:

    • Er zijn geen confessionele partijen ter rechter zijde van het CDU te bespeuren. In het toch behoorlijk gelovige Duitsland bestaat geen alternatief zoals bij ons de ChristenUnie of SGP. Ik zou zeggen: gelukkig maar! In De Derde Verlichting doe ik er alles aan om religie en poltitiek volledig gescheiden te houden en soms zelfs te verbieden.
    • De VVD zwaait al decennia lang mee de scepter in Nederland en behoort tot de grote 3, terwijl Duitse liberalen niet of nauwelijks zijn te vinden of slechter georganiseerd, getuige de grootte en de rol van de FDP aldaar. Met 4.8% haalde de partij van de liberalen in 2013 niet eens de kiesdrempel van 5%. Helaas blijft dat hier waarschijnlijk nog wel even niet meer dan een natte droom …
    • De partij die alternatieven voorstelt (AFD) is dus niet voor het beste alternatief: het basisinkomen.
    21sep, 2017
    De toekomst van de Euro en de Gulden
    Leestijd: 3 minuten

    Zeer vooraanstaand econoom Joseph Stiglitz laat zich in september 2016 uit over de toekomst van de Euro.

    „Dat is reëel en dan zou mijn voorkeur uitgaan naar een ontmanteling van de euro. Het beste scenario is dat Duitsland, met eventueel andere Noord-Europese landen zoals Nederland en Finland, uit de muntunie treedt, en een eigen, noordelijke euro begint. Het voordeel is dat de waarde van de zuidelijke euro dan zal dalen. Dat zorgt ervoor dat hun producten goedkoper en concurrerender worden, dat hun economieën weer kunnen groeien, en dat ze schulden beter kunnen dragen.”
     

    Bron: NRC

    In Nederland loopt een initiatief om een nieuwe gulden te introduceren:

    Om misverstanden te voorkomen: het is niet de oude gulden die Hulleman terug wil brengen, maar een nieuwe munteenheid met een vertrouwde naam. ‘Vertrouwen, daar draait het om in een geldstelsel,’ zegt hij. ‘En dat vertrouwen heb ik niet meer in de euro.’

     

    Hulleman legt uit hoe zijn ‘gulden’ verschilt van het bankgeld in zijn koffertje: ‘De gulden wordt decentraal – bottom up ­– in omloop gebracht. Iedereen kan twee jaar lang een basisinkomen van 600 gulden per maand ontvangen.’ Je kunt zelf je eigen guldens printen, maar ieder biljet heeft wel een unieke code in de ‘Nederlandse Financiële Reserve’, zoals Hulleman zijn centrale digitale administratie noemt.

    De gulden wordt een papieren munt die niet gebaseerd is op schuld aan een bank, maar op onderling vertrouwen. Het is eigenlijk een time-based currency systeem, waarbinnen mensen de munt gebruiken om hun eigen tijd of spullen te ruilen tegen de tijd van een ander.  Mevrouw Jansen kan haar oude kast verkopen voor 100 gulden aan meneer De Vries, en met die guldens weer bijles inkopen voor haar kleindochter.

     

    Hulleman heeft het niet over goud in het algemeen: hij doelt specifiek op 200 goudstaven. Totale waarde: ongeveer 80 miljoen euro. Deze goudstaven zijn door een vermogende Europese familie contractueel beschikbaar gesteld aan Hulleman om aan de nieuwe munt te koppelen. Feitelijk worden de staven hiermee ingebracht in de guldeneconomie. Het doel van deze goudinjectie is om een extra waarde-impuls aan de guldeneconomie geven.

    Dat zal echter pas gebeuren wanneer er genoeg mensen zijn die de gulden gebruiken. Hulleman: ‘Zodra de waarde van de guldeneconomie meer dan 80 miljoen euro vertegenwoordigt, brengen we langzaam guldens in omloop die inwisselbaar zijn voor goud.’
     

    Bron: Stopderestschuld

    Mijn conclusies?

    1. Stiglitz heeft gelijk! De sterken moeten juist uit de Euro stappen c.q. een aanvullende monetaire unie bouwen, te beginnen met Duitsland en Nederland.
       
    2. Illusies uit het verleden? Een nieuwe Nederlandse gulden tot leven brengen is een Frankensteinse actie. Het behoort tot de achterhoedegevechten, waarvan er helaas maar al te veel worden gevoerd. Hervormingen (in Nederland, maar ook niet in Europa of wereldwijd) beginnen niet met de invoering van een nieuwe nationale munt. Reorganisatie van het financieel systeem is onderdeel van een veel groter plan dat moet worden opgesteld. Op diverse borden zal tegelijkertijd moeten worden geschaakt. Naast munt moet je ook kijken naar marktwerking, belastingregime en aandelenhandel, maar ook deeleconomie, arbeidsethos, robotisering en basisinkomen, om er maar eens een stel te noemen. Ik ga er in dit artikel niet dieper op in. Juist om dit soort redenen heb ik een boek geschreven, dat alle facetten van een nieuwe toekomst tracht te bundelen.
       
    3. Euro of Gulden, het is me momenteel eigenlijk helemaal om het even. Ten aanzien van punt 1 wil ik graag de door mij bepleite OBi-unie aanhalen en punt 2 spreekt voor zich. Mijn advies? Volg de Derde Verlichting! Er zullen HELE GROTE stappen moeten worden gezet en deze kwestie maakt daar deel van uit. De zaak is nu omgekeerd, we trekken aan de staart van het beest in plaats van het recht in de ogen te kijken en door te pakken.
    19sep, 2017
    Mens-en-bij
    Leestijd: < 1 minuut

    In deze uitzending van Planet E (Duitstalig) wordt de insectensterfte in het algemeen en de bijensterfte in het bijzonder behandeld. Zoals al vaker wordt aangekondigd: het ziet er bar slecht uit voor ons. Los van de vaststelling dat insecten ook nog eens een hele belangrijke voedselbron voor sapiens zouden moeten zijn/worden hebben we ze ook nodig voor een natuurlijke bestuiving van gewassen.

    In de Chinese provincie Sichuan is het doemscenario al werkelijkheid en zijn inmiddels ‘menselijke bijen’ aan het werk. Zij kruipen in en door de bomen en bestuiven handmatig alle bloesems. Is dat het gewenste toekomstbeeld?

    19sep, 2017
    Prinsjesdag en Miljoenennota 2017
    Leestijd: < 1 minuut

    Bron : Business Insider 

    Erg spannend is het allemaal niet. Zowel Den Haag als geheel Nederland is waarschijnlijk meer bezig met de komende coalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie. Eén eenvoudige conclusie voor nu en naar verwachting ook straks: burgers spelen quitte (krijgen zowel zoet als zuur) en bedrijven blijven buiten schot.

    Extra geld naar:

    • Koopkrachtverbetering uitkeringsgerechtigden en ouderen: 425 miljoen
    • Lerarensalarissen: 270 miljoen
    • Veiligheid: 116 miljoen (Expertisecentrum terrorisme, AIVD, MIVD, politie, bestrijding cybercrime)
    • Verpleeghuiszorg: 435 miljoen (bedragen wisselen een beetje)
    • Aanpak mensenhandel: 2 miljoen
    • NVWA: 25 miljoen
    • Belastingdienst: 75 miljoen
    • Thermphos: 27 miljoen

    Koopkrachtontwikkeling:

    • Uitkering +0,3 procent
    • Ouderen +0,6 procent
    • Werkenden +0,8 procent
    • Minder 175% minimumloon: +0,6 procent
    • 175-350 wml: +0,6 procent
    • 350-500 wml: +0,8 procent
    • Meer dan 500 wml: +1,1 procent
    • Alle huishoudens +0,6 procent
    • Tweeverdieners: +0,7 procent
    • Alleenstaanden: +0,6 procent
    • Alleenverdieners: +0,6 procent
    • Met kinderen: +0,9 procent
    • Zonder kinderen: +0,6 procent

    Zorg:

    • Eigen risico: Van 385 naar 400 euro
    • Zorgpremie: 107,50 naar 113,50
    • Zorgtoeslag: Maximaal 130 euro omhoog

    Werkloosheid:

    • 440.000 naar 390.000

    Begroting:

    • Overschot van +0,8 procent

    Economische groei:

    • 2,5 procent

     

    19sep, 2017
    OBi NL is 700 Euro/maand volgens OECD
    Leestijd: < 1 minuut

    Uit: Universal basic income in the OECD

    Het artikel dateert van juni 2016 en heb ik nu pas ontdekt, maar ’t is toch te leuk om niet te vermelden.

    Op basis van het BNP en de uitgaven voor gezondheid en ‘overig’ wordt Nederland door de OECD ingeschaald op $8400 per jaar, te besteden aan de uitkering van een onvoorwaardelijk basisinkomen. Dit is dus $700 per maand. Overigens is dit exact gelijk aan onze oosterburen, Duitsland. 

    Is het glas nou halfvol of halfleeg? 700 dollar of Euro is veel te weinig om als een volwaardig OBi te dienen, aangezien met dit bedrag echt niet alle ‘kosten van het leven’ kunnen worden gedekt. Anderzijds zou je het kunnen zien als een mooi begin.  

    Ik kan niet 1-2-3 achterhalen wat in de categorie ‘overig’ zou moeten vallen en hoe de populatie is samengesteld. Wie ontvangt een OBi? Iedereen boven de 18? Krijgen kinderen ook een OBi? Maar okay, zoals gezegd is het ook slechts een indicatie.

    Overigens kun je het OBi bedrag in het artikel c.q. de originele grafiek verhogen/verlagen door via de pijltjes het bedrag te wijzigen. Je ziet vervolgens een méér-percentage, maar wat daar nu het echte nut van is?