Behoort de verkoop van aandelen door de diverse gemeenten in Nederland tot de laatste neoliberale stuiptrekkingen? Gemeenten komen geld tekort en willen cashen. Voor de korte termijn is dat misschien nog legitiem, maar op de lange termijn worden de maatschappij én de gemeenten er echt niet beter van. Ik pleit in De Derde Verlichting juist voor een uitgebreide nationalisatieronde! Alle relevante infrastructuur moet in handen komen en blijven van de nationale overheid. Naast bronnen, zoals energie en water, ook infrastructuur, zoals bijvoorbeeld spoor en kabel. Stabiliteit en continuïteit moeten voorop staan, niet de portemonnee.

De overheid moet, van mijn part grondwettelijk, verplicht worden om strategische bronnen en infrastructuur voor 100% in publieke handen te krijgen en houden. We willen als burgers c.q. maatschappij op deze onderdelen compleet onafhankelijk zijn van private partijen en marktwerking! Overheid verhuurt als een soort access provider delen van de beheerde infrastructuur. In mijn plannen worden o.a. openbaar vervoer en informatie uiteindelijk zelfs gratis aangeboden!

De wereld is er, zowel op kleine als grote schaal, niks beter van geworden! Het is nu tijd voor heroriëntatie, herverdeling en nivellering. Wat heeft die nationale uitverkoop vanaf de jaren ’90 ons eigenlijk gebracht? Buiten enkele douceurtjes tegen het millenniumeinde toch niks? We moeten af van alle neoliberale en ultrakapitalistische ideologie. Gemeten over meerdere punten is het eigenlijk desastreuzer dan het communisme! Alles devalueert waar je bijstaat. Huizen van ooit 1,5 ton zijn nu 3 ton waard, een beetje voetballer kost 40 miljoen, kunst wordt verhandeld tegen honderden miljoenen, de bitcoin zit ver boven de wolken. Et cetera. Zie de bubbel groeien en vraag je dan af hoe lang dit nog goed gaat. Ik voorspel een defintieve ‘big money bang’ vóór 2020.

-> Ik wil het idee alvast neerleggen, maar het moet nog verder worden uitgewerkt. Zelf doe ik nader onderzoek, maar zijn er misschien mensen met ideeën en aanvullingen met betrekking tot dit onderwerp? Stuur ze me via mail, Twitter of Facebook toe en ik neem het mee. Dit artikel kan de komende tijd dus onderhevig zijn aan wijzigingen.

Is het wellicht een idee om een centraal burgerpanel in te stellen om voor eens en altijd een database te hebben om als burgercollectief (politieke) invloed te kunen uitoefenen? Bijvoorbeeld handig voor referenda, maar ook voor gecoördineerde burgerlijke ongehoorzaamheid en andere acties. Uiteraard dient de database vooral 100% privacy- en crime-proof te zijn!

• Er moet een stabiele database van minimaal 350.000 – 500.000 mensen worden opgebouwd, waarbij eenmalig de noodzakelijke gegevens worden vastgelegd. Vervolgens hoeft men alleen nog maar in of uit te ‘opten’ voor deelname of ondersteuning van een actie. Het gaat om de volgende persoonlijke gegevens:
   
  • Voornaam 
  • Voorletters 
  • Tussenvoegsel 
  • Achternaam 
  • Geboortedatum
  • Geboorteplaats 
  • Straat
  • Huisnummer
  • Postcode
  • Woonplaats
  • Handtekening
     
• Vanuit een centrale redactie (kan virtruelke club zijn) worden acties op touw gezet. In de vorm van een mailing kan elke gebruiker ja of nee zeggen tegen deelname.

Voorbeelden van acties en burgerlijke ongehoorzaamheid:

• Belastingaangifte en betaling
• Protestbrief
•  

Vertrekpunten:

• www.petities.nl

  Waarom moet je hier telkens opnieuw inschrijven op een petitie? 

Nee, het geweld is zeker niet goed te praten! De eenzijdigheid in het (Nederlandse) discours rond Catalonië echter ook niet. Laten we de juiste volgorde aanhouden en de nuance niet ondersneeuwen. Zoals ieder weldenkend mens weet heeft een medaille twee kanten. En natuurlijk ligt er zowel een lange historie als een vrij recente onderdrukking door Franco aan ten grondslag. Dat rechtvaardigt en verklaart (!) echter geenszins de huidige handelswijze van de rebelse regio. Toch wel opvallend dat het Catalaanse nationalisme vooral opspeelt sinds het economisch slechter gaat.

Niet vergeten mag worden dat Catalonië waarschijnlijk zelf het grootste slachtoffer van haar dadendrang gaat worden. Naar verluidt is het intern 50-50, dus dat riekt naar burgeroorlog of iets wat daarop lijkt. De relatie met Spanje zal voorlopig bekoeld zijn. Kunnen Piqué en Ramos nog samen in één Spaans elftal? Internationaal zal het al helemaal erg lastig te worden de eigen broek op te houden. Het buitenland laten kiezen voor Spanje óf Catalonië is vragen om problemen.

Terwijl ik zit te filosoferen over uitbreiding in internationale samenwerking van soevereine staten, met name op het gebied van een bij voorkeur nieuw, Europees-integraal in te voeren basisinkomen, volgt het rijke, noordoostelijke deel van Spanje een onverantwoorde en wat mij betreft voor de toekomst doodlopende, neoliberale route. Catalonië is een voorbeeld van wat er mis is op deze wereld: lang leve het liberale individu, dood aan het collectief! ‘Ieder voor zich en God voor ons allen’ en ‘ikke, ikke en de rest kan stikken’ zijn ook treffende kwalificaties.

In dit artikel voert de schrijfster uit Barcelona enkele redenen aan voor de onafhankelijkheidswens en zet enige analyse alsmede voors en tegens op een rij. Waarschijnlijk zijn/worden velen verblind door een hoogdravende motivatie, maar volgens mij draait het ordinair om geld. Het verleden is slechts een dun stokje om te slaan. De regio denkt Spanje niet nodig te hebben. Zij leveren de grootste economische bijdrage en willen daar zelf ook het meeste van profiteren. Als je kinderen heden ten dage vraagt naar hun toekomst zeggen ze “ik wil rijk worden” en mensen hoor ik te vaak “waarom moet ik voor anderen betalen?” zeggen. Ook Catalonië is een verwend kind, dat op zichzelf wil gaan wonen en zich niks aan wil trekken van gemaakte afspraken. Stel je de gevolgen eens voor van identieke acties in NRW of Beieren (Duitsland), Californië of NY (VS) of (geheel hypothetisch!) Zuid-Holland in ons land. 

 

In Nederland valt een voorkeur voor het Catalaanse standpunt te bespeuren. Staatsrecht, Grondwet en Spaanse ondeelbaarheid zijn blijkbaar minder relevant., interessant, belangrijk of minder sexy in zowel traditionele als social media dan politiegeweld. De sentimenten die hier een rol spelen kan ik slechts naar gissen, maar een diepgaande analyse zal er waarschijnlijk niet aan ten grondslag liggen. Beelden van politie-ingrijpen maken nu eenmaal meer indruk dan cijfers en staatsrecht. Ik kan het niet genoeg benadrukken: elke vorm van geweld is verwerpelijk, doch het referendum was en is ook illegaal! Wat weegt het zwaarst? Regels zijn toch regels, wetten zijn er toch niet voor niets? Stap je met je sympathie voor Cataloniè niet voorbij aan zoiets als een Grondwet? Moeten Madrid en de overige regio’s dan maar lijdzaam toezien? 

Waarom de EU of internationale gemeenschap zou moeten bemiddelen is mij niet duidelijk. In eerste instantie is het een nationale zaak en men moet in Spanje eerst maar eens de regels en volgorde van het spel vaststellen. Er is geen sprake van een kip-ei syndroom. Het is vrij duidelijk: het politiegeweld tijdens het referendum was er niet geweest als het illegale referendum niet op touw was gezet. Is er iemand die deze stelling durft te bestrijden? Men zal nu samen aan tafel moeten voor een oplossing. Het vertrekpunt voor de toekomst van Spanje ligt vóór het uitschrijven van het referendum en niet ná de gewelddadige uitwassen op de stemdag zelf.

Er is enige analogie met de Brexit en vergelijkbaar nationalistische tendenzen. Wie juicht zoiets nou toe? Catalonië maakt zich belachelijk door eenzijdig voor eigen kerk te preken en onder de gelovigen te collecteren. De reactie van de Spaanse regering is niet okay, maar zeer begrijpelijk. De Spaanse Grondwet is op dit punt overduidelijk. Hoe nu verder? De regio wordt als land geen lid van internationale verbanden, want Spanje zal waar mogelijk haar vetorecht tegen toetreding als troefkaart trekken. En trouwens, tegen welke clubs gaat Barcelona eigenlijk voetballen? Of wordt het 36 keer Barcelona-Espanol? 

Catalonië heeft willens en wetens de illegale weg gekozen! Wat zijn afspraken c.q. wetten in het algemeen en een Grondwet in het bijzonder nog waard? Als je het eerlijk wilt spelen, regel dan een NATIONAAL referendum waarbij IEDEREEN in Spanje kan meestemmen over een grondwettelijke verandering. Zoals te verwachten viel zijn Catalanen vóór afscheiding, maar de rest van Spanje heeft net zoveel stemrecht over al dan niet onafhankelijkheid van een autonome regio!

Last but not least: de Europese Unie wordt verder verzwakt door dit soort ongein. Niet dat ik voorstander ben van de EU-kliek, integendeel. Maar dit soort acties leiden alleen maar af en stemmen me verdrietig over de mogelijkheden tot nieuwe vormen van samenwerking. Zoals de OBi-unie inderdaad 🙂

Zeer vooraanstaand econoom Joseph Stiglitz laat zich in september 2016 uit over de toekomst van de Euro.

„Dat is reëel en dan zou mijn voorkeur uitgaan naar een ontmanteling van de euro. Het beste scenario is dat Duitsland, met eventueel andere Noord-Europese landen zoals Nederland en Finland, uit de muntunie treedt, en een eigen, noordelijke euro begint. Het voordeel is dat de waarde van de zuidelijke euro dan zal dalen. Dat zorgt ervoor dat hun producten goedkoper en concurrerender worden, dat hun economieën weer kunnen groeien, en dat ze schulden beter kunnen dragen.”
 

Bron: NRC

In Nederland loopt een initiatief om een nieuwe gulden te introduceren:

Om misverstanden te voorkomen: het is niet de oude gulden die Hulleman terug wil brengen, maar een nieuwe munteenheid met een vertrouwde naam. ‘Vertrouwen, daar draait het om in een geldstelsel,’ zegt hij. ‘En dat vertrouwen heb ik niet meer in de euro.’

 

Hulleman legt uit hoe zijn ‘gulden’ verschilt van het bankgeld in zijn koffertje: ‘De gulden wordt decentraal – bottom up ­– in omloop gebracht. Iedereen kan twee jaar lang een basisinkomen van 600 gulden per maand ontvangen.’ Je kunt zelf je eigen guldens printen, maar ieder biljet heeft wel een unieke code in de ‘Nederlandse Financiële Reserve’, zoals Hulleman zijn centrale digitale administratie noemt.

De gulden wordt een papieren munt die niet gebaseerd is op schuld aan een bank, maar op onderling vertrouwen. Het is eigenlijk een time-based currency systeem, waarbinnen mensen de munt gebruiken om hun eigen tijd of spullen te ruilen tegen de tijd van een ander.  Mevrouw Jansen kan haar oude kast verkopen voor 100 gulden aan meneer De Vries, en met die guldens weer bijles inkopen voor haar kleindochter.

 

Hulleman heeft het niet over goud in het algemeen: hij doelt specifiek op 200 goudstaven. Totale waarde: ongeveer 80 miljoen euro. Deze goudstaven zijn door een vermogende Europese familie contractueel beschikbaar gesteld aan Hulleman om aan de nieuwe munt te koppelen. Feitelijk worden de staven hiermee ingebracht in de guldeneconomie. Het doel van deze goudinjectie is om een extra waarde-impuls aan de guldeneconomie geven.

Dat zal echter pas gebeuren wanneer er genoeg mensen zijn die de gulden gebruiken. Hulleman: ‘Zodra de waarde van de guldeneconomie meer dan 80 miljoen euro vertegenwoordigt, brengen we langzaam guldens in omloop die inwisselbaar zijn voor goud.’
 

Bron: Stopderestschuld

Mijn conclusies?

1. Stiglitz heeft gelijk! De sterken moeten juist uit de Euro stappen c.q. een aanvullende monetaire unie bouwen, te beginnen met Duitsland en Nederland.
    
2. Illusies uit het verleden? Een nieuwe Nederlandse gulden tot leven brengen is een Frankensteinse actie. Het behoort tot de achterhoedegevechten, waarvan er helaas maar al te veel worden gevoerd. Hervormingen (in Nederland, maar ook niet in Europa of wereldwijd) beginnen niet met de invoering van een nieuwe nationale munt. Reorganisatie van het financieel systeem is onderdeel van een veel groter plan dat moet worden opgesteld. Op diverse borden zal tegelijkertijd moeten worden geschaakt. Naast munt moet je ook kijken naar marktwerking, belastingregime en aandelenhandel, maar ook deeleconomie, arbeidsethos, robotisering en basisinkomen, om er maar eens een stel te noemen. Ik ga er in dit artikel niet dieper op in. Juist om dit soort redenen heb ik een boek geschreven, dat alle facetten van een nieuwe toekomst tracht te bundelen.
    
3. Euro of Gulden, het is me momenteel eigenlijk helemaal om het even. Ten aanzien van punt 1 wil ik graag de door mij bepleite OBi-unie aanhalen en punt 2 spreekt voor zich. Mijn advies? Volg de Derde Verlichting! Er zullen HELE GROTE stappen moeten worden gezet en deze kwestie maakt daar deel van uit. De zaak is nu omgekeerd, we trekken aan de staart van het beest in plaats van het recht in de ogen te kijken en door te pakken.